Amintiri din clasa C 1982-1986, Liceul Balcescu, Braila

5Iul/10

Regina

Iata cateva fotografii de la vizita reginei (regina Canadei, desigur) in Winnipeg.
La o temperatura echivalenta cu 41 de grade la umbra, a inaugurat o statuie facuta acum nu-stiu-cate-zeci-de ani de Leo Mol (http://en NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Leo_Mol). (Daca n-ati auzit de el, nu-i o problema, incultilor! nici eu n-am auzit de el pana in ziua in care am pasit in Winnipeg; aici daca arunci o piatra vei lovi cu siguranta o statuie facuta de Leo Mol). O puteti vedea in poza de mai jos (ea e cea cu cea mai grozava palarie):

Regina

Regina

Acu, daca intrebati "pai de ce ai ales asa unghi de fotografiere?", mai jos e o fotografie din profil. Din pacate, regina fiind o femeie nu tocmai inalta, veti avea probleme s-o identificati (palaria va poate ajuta):

Ghici unde-i regina?

Ghici unde-i regina?

"Bine, bine, am vazut regina!", veti zice. "Unde e regele?". Regele Panthera Leo (http://en NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Panthera_leo) poate fi admirat in poza de mai jos. Are trei ani si si-a stabilit rezidenta in Winnipeg in vara asta:

Regele

Regele Panthera Leo

Autor: Gabi. Publicat in: Uncategorized Lasa un comentariu
Comentarii (55) Trackbacks (0)
  1. Vasile: in siguranta si flamand! 

    da, ai dreptate, prefer sa ma simt flamand, nu flamind!

      (Citează)  (Răspunde)

  2. “Noul domn, principele Carol I, avea sa cunoasca domnia cea ma lunga (1866-1914) din istoria romaneasca. Cu un remarcabil simt al datoriei, el avea sa-si indeplineasca indatoririle de suveran cu constiincioztatea si rigoarea caracteristice spiritului prusac. Desi declara la venirea in tara: “punand piciorul pe acest sfant pamant, am devenit roman”, Carol nu s-a integrat moravurilor bizantino-orientale ale clasei politice romanesti, a ramas intotdeauna fidel patriei si rasei sale si a tratat altitudinar pe oamenii politici romani. Pusi in paralel, cei sapte ani de domnie ai lui Cuza intrec, daca se ia in considerare amploarea problemelor abordate si solutionate, cei patruzeci si opt de ani ai domniei lui Carol. Si totusi, rolul lui in edificarea Romaniei moderne a fost considerabil pentru ca, asa cum a relevat I. G. Duca: “el avea tocmai insusirile care ne lipseau noua, romanilor”. Din portretul antologic facut regelui in amintirile sale politice, randurile de mai jos sunt, poate, cele mai edificatoare: “Intr-o tara care n-avea notiunea timpului, regele Carol aducea simtul exactitatii matematice […]. Intr-o tara de aproximatie in toate, el a adus constiinciozitatea impusa pana la meticulozitatea germana. Intr-o tara de zvacnituri, de entuziasm violent si de descurajare pripita sau cel putin de rapida plictiseala, el a adus o staruinta nezdruncinata, linistita si regulata ca bataile numeroaselor orologii ce umpleau apartamentele sale. Intr-o tara plina de nerabdare si de neastampar, el a adus rabdarea care stie sa pregateasca si astamparul care stie sa-i mentina seninatatea […], intr-o tara cu mentalitate orientala, el a adus un spirit occidental in vremea tocmai cand acea tara se straduia sa se avante in marea valtoare a civilizatiunii occidentale […], intr-o tara care, dn cauza vicisitudinilor ei istorice, nu era obisnuita cu planuri dnainte facute si binedefinitivate, el a venit urmarind un scop precis, a facut un program si l-a indeplinit intocmai.””

      (Citează)  (Răspunde)

    • “Compunerea” de mai sus nu-mi apartine. Pentru rigoare: Florin Constantiniu, “O istorie sincera a poporului roman”.
      Am vrut sa o postez in zona in care Gaby si Vasile se “contrau” pe seama genelor pro- sau anti-monarhice din bagajul genetic al romanilor. Nu am facut-o din doua motive:
      1. caseta era prea ingusta, ceea ce ar fi facut ca lungimea comentariului sa fie de vrea 3-4 ecrane
      2. exista un numar limitat de “raspunsuri la raspunsuri”, asa ca reduceam de la bun inceput posibilitatile de raspuns.
      P.S. Nu sunt un adept inflacarat al monarhiei, dar o aleg in disputa monarhie versus republica. Macar pentru faptul ca un individ este pregatit sa fie rege de cand se naste. Din cate stiu, nimeni nu este pregatit sa fie presedinte.

        (Citează)  (Răspunde)

      • Mihai: nimeni nu este pregatit sa fie presedinte

        Americanii spun ca ambii Bush au cam fost “pregatiti” de mici sa devina presedinti… Cat de bine le-a facut pregatirea, e discutabil.

          (Citează)  (Răspunde)

        • Stiu, dar o consider o exagerare. Seamana cumva cu “Palade a invatat pentru a lucra cu microscopul electronic”!

            (Citează)  (Răspunde)

          • Ambii Bush s-au nascut intr-o familie bogata, cu o influenta politica extrem de puternica (ca familia Kennedy, dar a partidului republican). Crezi ca asta e o exagerare?

              (Citează)  (Răspunde)

            • Da, cred in continuare ca e o exagerare. Faptul ca un individ se naste intr-o familie de muzicieni, beneficiaza de educatie muzicala, etc, nu inseamna ca va deveni, la randul lui, un muzician de marca. Exemplu – familia Strauss. Au fost si reprezentanti de marca, dar au fost si catastrofe (vezi bancul despre Richard Strauss: “Ca Richard, il prefer pe Wagner, ca Strauss, il prefer pe Johann”).
              Si ca politician iti trebuie un oarecare talent. Sigur, sunt o groaza de lucruri cu importanta: aspectele materiale, de imagine, etc. Dar exista sau nu un populism natural, instinctiv (vezi Iliescu, Basescu – daca mai ai oarece legaturi cu onania din politica romaneasca). (Nu comentez acum daca au fost/sunt presedinti “buni” sau “rai”.)

                (Citează)  (Răspunde)

              • Talent de muzician sau politician, cam tot acelasi lucru? Hai sa fim seriosi!

                ai o parere foarte buna despre politicieni daca pot compara talentul pentru musica cu “talentul politic”.
                Ca sa ai succes ca politician dintr-o familie cu influenta, tot “talentul” de care ai nevoie e sa nu faci vre-o tampenie ingrozitoare, pe care sa nu ti-o poata repara specialistii de “public relations”.

                  (Citează)  (Răspunde)

                • E prea mult spus “comparatie”. Sunt de acord ca repara “piaristii” tampeniile magnifice, dar exista o anumita priza la public. La disputele Basescu-Nastase sau Basescu-Geoana, se vedea ca Basescu era in elementul lui cand se pupa in timpul bailor de multime. Pe adversarii lui erau vizibile iritarea, nepotrivirea in contextul respectiv. Vorba celor de la “Catavencu”: dupa o baie de multime, Nastase isi revenea, si nu total, abia dupa ce manca vreun kil de icre negre, bea doua sticle de vin de colectie si numara vreo suta de mii de euroi.
                  Nu pun in aceeasi balanta talentul muzical (pe care il apreciez) cu cel politic (care nu-mi starneste prea tare neuronii extazului).

                    (Citează)  (Răspunde)

      • Nu cred ca m-ai inteles pe deplin: eu chiar sunt un adept al monarhiei. Dar, in Romania institutia monarhica e utopica in acest moment. Carol I este exceptia care confirma regula. Ferdinand a fost monarh, Carol al II- lea un priaprist celebru, iar Mihai o tanara marioneta. Si ma rog, tu ce parere ai de acest minunat popor? Ti se pare a avea niste virtuti deosebite?Crezi ca sapunul si hartia igienica sunt consumate in exces in aceasta tara?
        Sa stii ca turcii il venereaza Mustafa Kemal Atatürk si nu fac un titlu de glorie din imperiul otoman!! Pe care-l considera “ceva rau” in istoria lor.
        Spre deosebire de ei, austriecii sunt mandri de imperiul habsburgic. Viena este dominata de simbolurile habsburgice: Schönbrunnul, Hofburgul, Ringul. Casa de Habsburg este aproape venerata in Viena.
        Carol I, ca si Atatürk, au meritul de a aduce cu “forta” niste popoare din feudalism in epoca moderna. Arderea etapelor istorice este apanajul popoarelor cu “gene rele”. Istoria nu se repeta… Nu mai convins.

          (Citează)  (Răspunde)

        • Constat ca discutia noastra seamana cu bancul ala cu doi “hipoacuzici”:
          Surd 1: Salut, ce faci, mergi la pescuit maine?
          Surd 2: Nu pot, ma, ca ma duc la peste!
          1: Hai, ba, ca n-am mai fost de mult. Prindem si noi ceva, facem un gratar…
          2: Nu pot. Nu intelegi ca trebuie sa ma duc la pescuit?

          Nu stiu despre ce vorbesti cand zici ca nu te-am convins. Mie mi se pare ca am spus amandoi cam acelasi lucru. Singura diferenta este ca eu nu cred ca exista “gene anti-monarhice” la romani, iar tu crezi.
          In rest – da, facem economie de sapun si hartie igienica (eu incep intotdeauna cu pasta de dinti – fiecare cu ce-l doare!). Da – “genele rele” cer arderea etapelor. Da – Carol I a stabilizat natia in epoca moderna (ca trecerea a fost initiata bine de Cuza). Nu – trecerea nu a fost de la feudalism. Mai curand sclavagism (vezi “dezrobirea tiganilor”). Da – monarhia este o utopie pentru Romania (cel putin in momentul asta, dar nu stiu daca se mai poate schimba ceva).
          Din ce spui, nu vad nici un argument in favoarea ideii de “gene anti-monarhice” la romani. Poate nu m-am prins (spun asta fara ironie).

            (Citează)  (Răspunde)

          • Ai dreptate: e ca-n bancul ala! Pentru ca n-am vorbit de “gene antimonarhice” ci de “gene rele”, care dau tot felul de apucaturi. Si nu se potrivesc deloc cu monarhia… Sau se potrivesc ca nuca-n perete.Punct.

              (Citează)  (Răspunde)

        • Vasile: un priaprist

          Traducere pentru noi, cei ce nu suntem familari cu asa nuante fine ale limbii romane?

            (Citează)  (Răspunde)

        • Vasile: eu chiar sunt un adept al monarhiei

          Ai uitat sa precizezi ca pentru tine monarhul trabuie sa fie tanar, elegant, plin de stil si distins. Sau printesa (tanara, eleganta, si probabil mandra-n toate cele).
          Ca veni vorba de printesa: eu n-am inteles deloc care au fost marele ei realizari care au facut-o atat de populara (citisem undeva ca era “clasificata” printre primii 20 dintre britanicii cu cea mai mare influenta).
          Si nu, eu nu consider eleganta ca fiind o realizare.

            (Citează)  (Răspunde)

          • Parca n-ai fi barbat… La cat de urate-s englezoaicele Diana era “beton”!!

              (Citează)  (Răspunde)

          • Gabi: n-am inteles deloc care au fost marele ei realizari

            Pai nu trebuie mari realizari. Nici macar mici. Nu cred ca exista o diferenta de substanta intre tembelismul mioritic si cel aristocratic britanic. Crezi ca Liiceanu sau Plesu sunt mai influenti decat Becali. Sau Monica Macovei are o “trecere” mai mare decat Bianca lui Bote (Am o nelamurire ortografica: am gresit cand am scris “lui” sau trebuia scris cu majuscula? :beauty:)

              (Citează)  (Răspunde)

        • Carol I = intemeietorul, Ferdinand = intregitorul. Restul e can-can… Sincer, imi este perfect indiferent daca seful statului in care traiesc este un Hohenzolern, un Saxa-Coburg sau un membru al familiei Bush, sau chiar un musulman, atat timp cat ma simt liber, respectat si in siguranta intre granitele acelui stat.

            (Citează)  (Răspunde)

          • Daca-ti taie cate 25% din salar la fiecare 6 luni, o sa-ncerci sa-ti aduci aminte cum il cheama si-o sa constati ca esti liber, respectat (nu te-ntreaba nimeni ce faci), in siguranta si flamand!

              (Citează)  (Răspunde)

    • Esti cam ”typo” in acest topic… E adevarat ca, de fiecare data cand scriu ceva, se intampla sa costat lipsa unor virgule, da’ cand vad la tine greseli “typo” te simt mai uman …

        (Citează)  (Răspunde)

      • “Meaculpizari”:

        Mihai: constiincioztatea

        Mihai: dn

        Mihai: dnainte

        Pretext: am probleme cu tasta “I” (inainte de publicare am mai corectat vreo 5). Cand copiez ceva, ma uit la “sursa de inspiratie, deci gresesc mult mai mult. Motiv real – incercati sa ghiciti (precizare pentru cei ce nu tasteaza “orb” – I-ul se bate cu mediusul mainii drepte :beauty:).
        Lipsa virgulelor nu-mi trebuie imputata, asa era scris in carte.

        Vasile: da’ cand vad la tine greseli “typo” te simt mai uman

        Dan ti-a luat-o inainte, a vazut acum vreo doua saptamani tendinta mea de umanizare :beauty:. Sincer, eu cred ca va inselati, dar nu va contrazic prea tare, ca-mi place cum ganditi!
        Uite dovada:

        Vasile: costat

          (Citează)  (Răspunde)

  3. Vasile: care au si eleganta si stil (gen printesa Diana)

    Mie mi s-a părut că a cam fost copleșită de ideea de a fi prințesă.

      (Citează)  (Răspunde)

  4. Leo Mol! Evrika!!

    Leo Mol este cel care a construit zeci de moluri in Romania (si ar fi construit in continuare, daca nu venea groaznica criza). Ba a construit si cateva mii de benzinarii Mol. Mare de tot Mol asta!!!

      (Citează)  (Răspunde)

  5. Ce capot frumos are regina! Se asortează subtil cu solemnitatea evenimentului şi cu fineţea dodo-ului din spatele ei! Bărbat-su, pardon, prinţul consort parcă vrea să o ciupească de părţile moi pe madama de lângă el, iar ăla care vorbeşte într-un limbaj doct, probabil, se joacă cu bilele prin buzunarele pantalonilor! Oricum, toată lumea este extrem de extaziată de creaţia sculptorului, de abia aşteaptă să ajungă acasă!

      (Citează)  (Răspunde)

    • Are oare budigặi misto regina??? Ca vad ca-i tare frumos imbracata. Daca-ar fi avut si niste cizme asortate… Sa-i intrebam pe cei de la aeroport, care au scanere d-alea smechere!

      PS:Budigặii sunt chilotii aia cu manecuta pe care-i poarta bunicile.

        (Citează)  (Răspunde)

      • Am avut si eu reactii initiale ca ale lui Luci si Vasile, dar tinand cont de cei 84 de ani si cele 41 de grade la care s-a desfasurat evenimentul, are scuze destul de bune…

          (Citează)  (Răspunde)

        • N-are! Daca ai 84 de ani, nu inseamna ca trebuie sa fii eutanasiat. Da’ te poti retrage si-i lasi pe altii. Si daca esti monarhul unui imperiu asa de mare, atunci ai niste consilieri care sa-ti spuna dracului sa stai pe curu’ tau, pentru ca afara sunt 41 C si s-ar putea sa crapi. Prefer monarhi distinsi si care au si eleganta si stil (gen printesa Diana). Baba asta, chiar, parca are un capot pe ea!!

            (Citează)  (Răspunde)

          • De aia nu mai e monarhie in Romania

            Pentru ca romanii au standarde foarte inalte in privinta elegantei…

              (Citează)  (Răspunde)

            • Nu standardele sunt înalte, ci suntem obişnuiţi cu ridicolul conducătorilor, indiferent că e cap încoronat sau nu! Crezi că Mihăiţă, ăla care i-a trădat pe nemţi, după ce i-a pupat în cur, e mai departe? E cel puţin la fel de ridicol! Dar, vorba lui Vasile, are nişte consilieri care ar trebui să-i spună să stea dracului acasă sau să tacă dracului atunci când vrea să scoată un vânt pe celălalt capăt al ţevii decât cel destinat de la natură.

                (Citează)  (Răspunde)

              • Mihaita e var cu Elizabeth (amandoi vin de la Victoria), dar acolo se cam opreste toata asemanarea intre ei…
                Si daca esti obisnuit cu ridicolul, de ce te scandalizeaza “capotul”?

                  (Citează)  (Răspunde)

                • Doar nu esti naiv! Regina e decor(sau simbol, na!) de vreo 90 de ani incoace!! Ce sa faca Mihai(regele) cu un asa popor?!?!

                    (Citează)  (Răspunde)

                • Vasile, monarhia engleza e un simbol de multe sute de ani. Cam de la Magna Carta si de cand i-au taiat capul regelui pentru ca nu s-a inteles cu parlamentul in privinta impozitelor. Asta pe vremea cand in restul lumii avea monarhi absoluti…

                    (Citează)  (Răspunde)

              • Luci: Crezi că Mihăiţă, ăla care i-a trădat pe nemţi, după ce i-a pupat în cur

                Atunci cand “i-a pupat in cur” pe nemti, Mihai avea 19 ani, iar cand i-a tradat – 23. Daca nu gresesc, conducatorul “de facto” la “pupat” era Antonescu.
                Sper ca sursele tale de informatie nu sunt “intelepciunile batranesti” de tipul “regele a plecat cu 80 de vagoane incarcate cu aur”.

                Luci: E cel puţin la fel de ridicol!

                Prin ce? Mie mi s-a parut o singura data – cand a acceptat sa-l premieze pe Adrian Nastase. E posibil sa fie si altele care mi-au scapat, de-asta intreb. In rest, aparitiile lui mi s-au parut decente. Inclusiv lipsa lor (ca, deh, de la o anumita varsta, e mai decent sa ti se regrete lipsa, nu prezenta!).

                  (Citează)  (Răspunde)

            • Monarhia in Romania a fost una de conjunctura. Fara nici o traditie. Si nu se potriveste. Pentru ca romanii nu pot avea sau nu merita o monarhie. Care e mai degraba un simbol decat o institutie puternica…

              P.S. Daca regina se imbraca si arata precum o vanzatoare de ceapa, nu cred e musai sa ne facem ca ploua, doar pentru ca suntem supusi loiali…

                (Citează)  (Răspunde)

              • cum fara traditie? din cate stiu eu, pana sa ne invete comunistii conceptul de “republica”, Romania (sau diverse parti ale ei) a fost intotdeauna (ma rog, exeptand probabil epoca de piatra) regat sau (parte de) imperiu.
                Conjunctura? Daca te referi la faptul ca Hohenzollern-ii au fost “importati”, ei macar au fost importati dupa ce fostul rege abdicase. In cazul englezilor William III a fost importat din Olanda, in acelasi timp in care aveau rege legal (James II).
                Dar pentru oarece motive (cam ilogice dupa parerea mea) romanii considera ca noi n-avem “traditie” pe cand englezii au “traditie”.

                  (Citează)  (Răspunde)

                • Cuza nu a fost rege!! Sigur ca englezii au traditie. Una de sute de ani. Traditia noastra tine de voievozi, domnitori, dar monarhi absoluti. Azi m-am intors din Turcia. Si am convingerea ca exista in fenotip gene care dicteaza comportamentul si ca oricate mii de ani vor mai trece, aceste gene vor dicta mereu. Degeaba, nu poti cladi o monarhie in Romania si basta. Este utopic sa compari popoarele. Dar, probabil ca de peste ocean Mos Craciun se vede altfel… Mai rosu!!!

                    (Citează)  (Răspunde)

                • ok, Cuza fu “domnitor”… la mintea mea cam tot “rege” inseamna…

                    (Citează)  (Răspunde)

  6. Gabi: Winnipeg inseamna “apa mocirloasa”. Pe bune!Citează

    Dar “Dunare” cum se traduce in dialectul local?

      (Citează)  (Răspunde)

  7. Am studiat cu interes cea de-a doua imagine. Daca se vede o bucata din regina, eu as zice ca este un triunghi din palarie, vizibil intre mainile unui barbat care tine cu aparat foto (cu ambele maini, ca mai toata lumea are ceva de “memorat” momentul).
    Mai in masura sa o identifice este expertul nostru in gasit persoane, robul lui Dumnezeu, Luci. Limita mea este reprezentata de gasirea canalelor :beauty:!

      (Citează)  (Răspunde)

  8. Frumoasa palarie… impresionanta adunare :grin:
    Dar regele… tot rege :grin::grin:
    Poate ca altii stiau, dar eu, inculta, am aflat astazi ca Winnipeg este capitala provinciei Manitoba. Winnipeg, in traducere din dialectul indienilor cree (citez de undeva, nu e de la mine :grin: ) cica inseamna “zeul care vorbeste”, iar numele lacului Manitoba = “locul unde spiritele vorbesc”. Corect???

      (Citează)  (Răspunde)


Lasa un comentariu


 

Niciun trackback.